前裁判:戈登进球前球没出界哈弗茨应被罚下&吉马良斯应染黄

来源:JRS低调看球

11月7日讯 英超第11轮,纽卡斯尔1-0战胜阿森纳。本场比赛裁判的诸多裁判都引发了巨大争议。近日在专栏中,前英超裁判Dermot Gallagher详细地谈到了个人对本场比赛的多个判罚的看法。

——戈登进球前皮球出界了吗?

“我不这么认为,当你看到皮球好像是被从界外捞回来时,它可能就是停在了线上。通常当你认为球已经出界的时候,但它其实仍在界内。规则规定,皮球必须整体都越过边线才算出界,因此当时纽卡斯尔的球的一部分很有可能压在线上。

“我这么说是因为你说皮球出界了必须拿出证据,边裁必须确定皮球确实出界了才会做出判罚。因此,虽然你对这个判罚有疑问,但你也不能完全断定皮球就是出界了。”

——乔林顿触球的时候戈登越位了吗?

“想要不越位,进攻球员身前需要有两名防守球员。人们通常只会关注其中一人,因为门将正常情况就是在进攻球员身前。当然,他也可能在皮球的后面,而这就是问题的关键。门将是一个转移注意力的人,因为他经常游离于比赛之外。可以说对于这个是否越位的问题,就看乔林顿触球的时候,戈登是不是在球的后面。

“如果你关注的是乔林顿什么时候触球,那VAR就没有划线的参考,没有参考就没办法划线。如果没办法划线,把你就没办法判断戈登是否越位。因为乔林顿身体遮挡的缘故,你不可能找到球在哪里。他们可以画一条线看看戈登在哪里,所以你必须默认边裁的判断,边裁就在旁边。”

——乔林顿推了加布里埃尔吗?

“这个问题其实完全在于主裁判的主观判断。我认为乔林顿推人犯规了,我和持相同、相反观点的人都谈过。主观判断就是会导致婆说婆有理的结果。裁判的决定是不判,因为结合当时吹犯规带来的风险,他认为没有足够的证据支撑他判定犯规,所以这就导致了最后的结果。

“人们对我说,如果这个动作吹了犯规,就不会有后面的两次推人了。确实是这样的,但裁判没吹,他认为这只是正常的身体接触而不是犯规,当时吹罚犯规带来的风险导致他最后做出了这样的决定。”

——哈弗茨对朗斯塔夫的铲球裁判只给了黄牌,但纽卡斯尔坚持认为应该直红

“如果他被红牌罚下,他也没什么可说的。讽刺的是,历史在周六重新上演。这让我想起了几周前的科瓦西奇,我当时认为他应该得到红牌,但最后也只是拿了一张黄牌。

“我认为这次裁判再次受到了‘疑似’的影响。哈弗茨飞铲很鲁莽,但幸运的是他的左脚带到了朗斯塔夫,如果是铲球的右脚,那我觉得朗斯塔夫就站不起来了。幸运的是他的脚抬得不是很高,即便被罚下他也没什么可说的,但我支持裁判出示黄牌。

“我认为救了他的是左脚。这是一个黄牌的动作,这个动作很不好,哈弗茨很幸运。但难的是,在比赛后半段我也没怎么看到过哈弗茨的表现。”

——哈弗茨对卡勒姆-威尔逊的犯规逃过了第二张黄牌

“我认为这个动作应该出示黄牌。将是否出示黄牌按0-10打分,如果第一个犯规是9分,那第二个犯规就是11分。裁判知道这是犯规,因为哈弗茨在对抗中处于优势。”

——虽然吉马良斯似乎想故意用前臂击打若日尼奥的头部,但他逃过了处罚

“我认为这和上周帕利尼亚的情况类似,都是完全没有必要的动作,他也知道自己在做什么。这次他用的是前臂,如果是肘部那就危险多了。他做出这个动作是因为几分钟前的一次铲球,他铲完球去追,所以他知道接下来自己会这么做。如果是我,我会给他出示黄牌。”

相关推荐

更新时间:2024-12-24 20:36:13

Copyright © JRS低调看球 版权所有。 All Rights Reserved. 琼ICP备2024030346号-3